האם האנלוגיות שלי נכונות לזרם, מתח ופוטנציאלים?

אנדרו שואל:
שלום! יש לאשר אישור או לפרוץ את ההפרכה. במילים אחרות, אם מדברים על הערכים שלעיל, אם כן: חוזק זרם - מהירות החלקיקים הטעונים, מתח - בעזרתו המהירות הזו מתעוררת, התנגדות - מה מונע מהירות זו, פוטנציאלים - מתי יסתיים המהירות הזו (למשל, סוללות)?
התשובה לשאלה:
שלום! ממש לא נכון! מדוע להמציא את מה שמתואר בספר הלימוד לפיזיקה? מתח ו- EMF מתוארים בכך מאמר. בקיצור - מתח הוא מאפיין כמותי של העבודה שצריך לעשות כדי להעביר מטען מנקודה אחת לאחרת (מפלוס למינוס למשל). חוזק הנוכחי אינו מהירות, אלא מספר המטענים, כלומר כמה מהם עברו בחתך המוליך ליחידת זמן.

הרשו לי להזכיר לכם שמכניקה מהירות היא הנגזרת הראשונה של השביל, בזמן. אלה. איזה מרחק נסע ליחידת זמן (עבר 100 מטר תוך 2 דקות).

פוטנציאל, בהגדרתו, הוא מאפיין כמותי של עבודת העברת המטען מנקודה מסוימת לאינסוף. במקרה זה, מתח הוא ההבדל בין פוטנציאלים בין משהו.

למרות שבחלקה אתה צודק - מתח הוא זה שגורם לזרם להיווצר.

אבל מה זה אומר "על הדוגמא של סוללות", מכיוון שהמושגים האלה זהים בכל מקום. הפוטנציאל לא נגמר שם, אם אתה מתכוון שהמתח על סוללה טעונה עשוי להיות מעט גבוה יותר מאשר על אחד שפורק - הוא רק ללא עומס, תחת עומס ההבדל הזה יהיה גדול בהרבה. אבל זה לא אומר שהפוטנציאלים פחתו, הוא אומר שההתנגדות הפנימית של מקור הכוח גדלה וחלק מהמתח יורד עליו, ו- EMF נותר כמעט ללא שינוי.

לגבי ההתנגדות, אמרת נכון, לא מהירות, אבל מה מונע את כמות המטענים הזו לעבור. זה כאילו הייתם נותנים לקהל אנשים במסדרון רחב להתרוקן, ובעמוס בתיבות שונות, במקרה השני, אנשים לא היו הולכים לאורך כל המסדרון, אלא היו מתגודדים סביב המעברים, ובכך פחות מספר יעבור באותה זמן של אנשים

טעינה...

הוסף תגובה