האם מתג "חכם" זקוק לחוט ניטראלי?

אני עכשיו בשלב של תיקון דירה בבניין חדש מאפס (בשלב התכנון של הפרויקט עד כה), כל החיווט יוחלף לפחות בגלל שהקירות יזוזו. בדירה אני רוצה לשים מתגי אקרה "חכמים" שישולבו במערכת הבית החכם.

ישנן שתי גרסאות למתגים אלה (ושאר חכמים) - הגרסה עם חוט אפס (קו אפס) והגרסה ללא אפס. ההבדל הוא שהראשון מחזיק עומס רב יותר (עד 2.5 קילוואט) ויכול לספור צריכת אנרגיה. השני מחזיק 800 וואט בלבד, לא יודע לספור צריכה, והוא זקוק לחוט אחד פחות. באופן כללי, אינני זקוק לספירת חשמל, וההספק של 800 וואט לנברשות הוא די והותר.

עם זאת, היצרן כברירת מחדל ממליץ על הגירסה עם האפס העיקרית וכביכול אם החיווט מתבצע על פי הכללים, אז יש אפס במתג עבור כל אחד מהם. ההצהרות הללו מבלבלות אותי, כי אני לא לגמרי מבין מדוע יש אפס במקרה של מתגים קונבנציונליים? ואם אתה מבצע את החיווט, אני רוצה לעשות את זה בצורה רגילה כמו כולם, ולא למתגים ספציפיים. עדיף שאאסוף את המתגים לחיווט. יש גם חששות - האם יהיו בעיות עם ה- RCD אם אפס עובר על המתגים האלה.

הסרתי את המתגים הקיימים בדירה והסתכלתי - ישנם שני חוטים למתג כפתור אחד (כפי שאני מבין את זה, המתג פשוט שובר את השלב) למתגים עם שלושה כפתורים.

באופן כללי, אני בספק, נא לייעץ באיזו אפשרות עדיף להישאר?

שם, בין השאר, הייתי גם נבוכה וההערה הזו גרמה לי לחשוב, אבל אני לא יודע כמה זה נכון, כי לא הבנתי את הרעיון עד הסוף. אבל הבעיה הפוטנציאלית עם RCD מדאיגה (ציטוט מהפורום):

מגניב! אבל כל זה יעבוד אם רק החשמלאי היה מבצע את החיווט לכל מקום נכון! והאפס לכל הקבוצות צריך להיות נפוץ, אחרת אם תיקח אפס מקבוצה אחרת המוגנת על ידי RCD, למשל, זה לא יעבוד, מכיוון שה- RCD יגלה דליפה למנורה דרך אפס של קבוצת השקעים! ואני חושב שמדובר בהנחות גרנדיוזיות כאלה על עלי שהגיעו למתגים האלה (טוב, לפחות הסינים חתמו על קו האש האפס), אבל אנשים נקלעו לקשיים ואינם מרוצים ...

להלן השוואה נוספת של מתגים עם אפס וללא קו אפס באנגלית, אבל מהסרטון וכן הלאה, הכל ברור:

איור של מתגי חיבור (בצד שמאל, כפתור אחד עם אפס, מימין, שני כפתורים ללא אפס):